i3-540 与 Celeron J1800

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-540和Celeron J1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2481没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.11没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率1.25没有数据
架构代号Clarkdale (2010−2011)Bay Trail-D (2013)
发布日期7 1月 2010(14年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$45$72

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i3-540和Celeron J1800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-540和Celeron J1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率3.06 GHz2.41 GHz
最大频率066 兆赫2.58 GHz
轮胎速度2.5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)112 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)1 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小81 毫米2没有数据
最高核心温度73 °C105 °C
晶体管数382 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i3-540和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1156FCBGA1170
(TDP)能源消耗73 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-540和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit36 Bit
FDI+-
RST没有数据-

安全技术

内置的Core i3-540和Celeron J1800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-540和Celeron J1800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i3-540和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量16.38 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i3-540和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率没有数据792 MHz

图形界面

Core i3-540和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

外部设备

Core i3-540和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数164

合成基准性能

这些是Core i3-540和Celeron J1800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i3-540 1538
+168%
Celeron J1800 573

利弊总结


新颖性 7 1月 2010 1 11月 2013
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 73 瓦特 10 瓦特

i3-540 的线程数比100%的线程数多.

另一方面,Celeron J1800 的年龄优势为 3 岁、45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了630%.

我们无法在Core i3-540和Celeron J1800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Core i3-540是为台式计算机设计的,而Celeron J1800是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i3-540和Celeron J1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-540
Core i3-540
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 662 票

以1到5分的等级为Core i3-540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 533 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-540处理器和Celeron J1800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。