i3-3110M vs Celeron B820

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-3110M
2012
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.03
+106%
Celeron B820
2012
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.50

Core i3-3110M surpasse Celeron B820 d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3110M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24562889
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3Intel Celeron
Efficacité énergétique2.791.35
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement1 Juin 2012 (12 ans il y a)1 Juillet 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$225$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-3110M et Celeron B820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3110M et Celeron B820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2.4 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz1.7 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneu5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données17
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm32 nm
Taille de cristal118 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 90C (PGA); 105C (BGA)100 °C
Nombre de transistorspas de données504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-3110M et Celeron B820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1023,FCPGA988FCPGA988,PGA988
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3110M et Celeron B820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-3110M et Celeron B820 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-3110M et Celeron B820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3110M et Celeron B820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3110M et Celeron B820.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz1.05 GHz
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3110M et Celeron B820.

Nombre maximal de moniteurs32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-3110M et Celeron B820 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-3110M et Celeron B820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-3110M 1.03
+106%
Celeron B820 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-3110M 1636
+104%
Celeron B820 802

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-3110M 392
+40%
Celeron B820 280

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-3110M 813
+65.2%
Celeron B820 492

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.03 0.50
Noyau de vidéo 1.18 0.77
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 32 nm

i3-3110M a un score de performance agrégé 106% plus élevé, un GPU intégré 53.2% plus rapide, 100% de fils en plus, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i3-3110M est notre choix recommandé car il bat le Celeron B820 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3110M et Celeron B820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-3110M
Core i3-3110M
Intel Celeron B820
Celeron B820

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 796 votes

Évaluez Core i3-3110M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 142 votes

Évaluez Celeron B820 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-3110M ou Celeron B820, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.