Solo T1350 vs Celeron M 420
Évaluation cumulative des performances
Core Solo T1350 surpasse Celeron M 420 d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Solo T1350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3415 | 3450 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core Solo | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.42 | 0.32 |
| Nom de code de l'architecture | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | Janvier 2006 (19 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Solo T1350 et Celeron M 420: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Solo T1350 et Celeron M 420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 90 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 151 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Solo T1350 et Celeron M 420 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | PPGA478 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Solo T1350 et Celeron M 420 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Solo T1350 et Celeron M 420 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Solo T1350 et Celeron M 420 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Solo T1350 et Celeron M 420. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Solo T1350 et Celeron M 420 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 0.09 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Solo T1350 a un score de performance agrégé 33.3% plus élevé.
Celeron M 420, quant à lui, a 14.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Solo T1350 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 420 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
