Solo T1350 ضد Celeron M 420
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core Solo T1350 و Celeron M 420 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Core Solo | Celeron M |
| الاسم الرمزي للعمارة | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| تاريخ الافراج عنه | يناير 2006 ( منذ18 سنوات) | لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Core Solo T1350 و Celeron M 420 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأساسي | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| التردد الأقصى | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| سرعة الإطارات | 533 MHz | 533 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 1 ميغابايت L2 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 90 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 151 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | - | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
التوافق
معلومات عن Core Solo T1350 و Celeron M 420 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | PPGA478 | PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Solo T1350 و Celeron M 420. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core Solo T1350 و Celeron M 420 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Solo T1350 و Celeron M 420.
| VT-x | - | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Solo T1350 و Celeron M 420. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 واط | 27 واط |
يحتوي Celeron M 420 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.8% من استهلاك الطاقة،
لا يمكننا الاختيار بين Core Solo T1350 و Celeron M 420 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Solo T1350 و Celeron M 420 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
