Solo T1350 vs. Celeron M 420
Puntuación agregada de rendimiento
Core Solo T1350 supera a Celeron M 420 en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Solo T1350 y Celeron M 420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3358 | 3393 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Core Solo | Celeron M |
| Eficiencia energética | 0.42 | 0.31 |
| El nombre de código de la arquitectura | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2006 (18 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Solo T1350 y Celeron M 420: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Solo T1350 y Celeron M 420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| Frecuencia base | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1 MB L2 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 90 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 151 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Solo T1350 y Celeron M 420 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | PPGA478 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Solo T1350 y Celeron M 420 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Solo T1350 y Celeron M 420 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Solo T1350 y Celeron M 420 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Solo T1350 y Celeron M 420. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Solo T1350 y Celeron M 420 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.12 | 0.09 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 27 Vatio |
Solo T1350 tiene un 33.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron M 420, por otro lado, tiene 14.8% menor consumo de energía.
El Core Solo T1350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 420 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Solo T1350 y Celeron M 420 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
