Solo T1350 vs Celeron M 420
Совокупная оценка эффективности
Core Solo T1350 опережает Celeron M 420 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Solo T1350 и Celeron M 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3372 | 3407 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core Solo | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.42 | 0.32 |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | Январь 2006 (19 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Solo T1350 и Celeron M 420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Solo T1350 и Celeron M 420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 1.86 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 90 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 151 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Solo T1350 и Celeron M 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Solo T1350 и Celeron M 420 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Solo T1350 и Celeron M 420 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Solo T1350 и Celeron M 420 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Solo T1350 и Celeron M 420. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Solo T1350 и Celeron M 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.12 | 0.09 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 27 Ватт |
У Solo T1350 следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 420: энергопотребление ниже на 14.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core Solo T1350, поскольку он выигрывает у Celeron M 420 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Solo T1350 и Celeron M 420 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
