Core M-5Y51 vs Celeron N4100

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core M-5Y51
2014
2 noyaux / 4 threads, 4 Watt
1.29
Celeron N4100
2017
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.58
+22.5%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core M-5Y51, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21661995
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core MIntel Celeron
Nom de code de l'architectureBroadwell-Y (2014)Goldmont Plus (2017)
Date de lancement27 Octobre 2014 (9 ans il y a)11 Décembre 2017 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107
Prix actuel$759 $269 (2.5x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core M-5Y51 et Celeron N4100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core M-5Y51 et Celeron N4100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base1.1 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz2.4 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)256 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)4 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal50 mm2pas de données
Température maximale de noyau 95 °C105 deg C
Nombre de transistors1300 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core M-5Y51 et Celeron N4100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1234FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)4.5 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core M-5Y51 et Celeron N4100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-pas de données
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
SIPP-pas de données
Smart Response+-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core M-5Y51 et Celeron N4100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Key++
MPXpas de données+
Identity Protection++
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core M-5Y51 et Celeron N4100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-d++
VT-x++
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core M-5Y51 et Celeron N4100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y51 et Celeron N4100.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 5300Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéo16 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique900 MHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y51 et Celeron N4100.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y51 et Celeron N4100, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.42560x1600@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort2560x1600@60Hzpas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core M-5Y51 et Celeron N4100, y compris leurs versions.

DirectX11.2/1212
OpenGL4.34.4

Périphériques

Les périphériques supportés Core M-5Y51 et Celeron N4100 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express126
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core M-5Y51 et Celeron N4100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M-5Y51 1.29
Celeron N4100 1.58
+22.5%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 22% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

M-5Y51 2000
Celeron N4100 2443
+22.2%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 22% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

M-5Y51 725
+132%
Celeron N4100 313

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 132% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

M-5Y51 1131
+35.4%
Celeron N4100 835

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 35% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

M-5Y51 3190
+58.5%
Celeron N4100 2013

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 58% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

M-5Y51 5291
Celeron N4100 5904
+11.6%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 12% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

M-5Y51 2127
Celeron N4100 2805
+31.9%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 32% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

M-5Y51 25.94
Celeron N4100 19.41
+33.6%

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 34% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

M-5Y51 2
Celeron N4100 2
+32.1%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 32% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

M-5Y51 152
Celeron N4100 198
+30.3%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 30% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

M-5Y51 84
+22.4%
Celeron N4100 69

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 22% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

M-5Y51 0.96
+15.7%
Celeron N4100 0.83

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 16% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

M-5Y51 1.1
Celeron N4100 1.7
+54.5%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 55% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

M-5Y51 2048
+79.8%
Celeron N4100 1139

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 80% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

M-5Y51 9
Celeron N4100 12
+28.4%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 28% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

M-5Y51 55
Celeron N4100 58
+6.1%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 6% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

M-5Y51 3454
Celeron N4100 5042
+46%

Celeron N4100 surpasse Core M-5Y51 de 46% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

M-5Y51 2093
+28.5%
Celeron N4100 1629

Core M-5Y51 surpasse Celeron N4100 de 28% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.29 1.58
Noyau de vidéo 1.21 0.86
Nouveauté 27 Octobre 2014 11 Décembre 2017
Noyaux 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 6 Watt

Le Celeron N4100 est notre choix recommandé car il bat le Core M-5Y51 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core M-5Y51 et Celeron N4100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core M-5Y51
Core M-5Y51
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 7 votes

Évaluez Core M-5Y51 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 405 votes

Évaluez Celeron N4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core M-5Y51 ou Celeron N4100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.