M-5Y10a vs Celeron N4100

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core M-5Y10a
2014
2 noyaux / 4 threads, 4 Watt
1.24
Celeron N4100
2017
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.59
+28.2%

Celeron N4100 surpasse M-5Y10a d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core M-5Y10a, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23042084
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core MIntel Celeron
Nom de code de l'architectureBroadwell (2014−2019)Goldmont Plus (2017)
Date de lancement5 Septembre 2014 (10 ans il y a)11 Décembre 2017 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core M-5Y10a et Celeron N4100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core M-5Y10a et Celeron N4100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base0.8 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2 GHz2.4 GHz
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau128 Kb256 Kb
Cache de niveau 2512 Kb4 Mb
Cache de niveau 34 Mb4 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal82 mm2pas de données
Température maximale de noyau 95 °C105 deg C
Nombre de transistors1300 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core M-5Y10a et Celeron N4100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1234FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)4.5 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core M-5Y10a et Celeron N4100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response+-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core M-5Y10a et Celeron N4100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core M-5Y10a et Celeron N4100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core M-5Y10a et Celeron N4100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y10a et Celeron N4100.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 5300Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéo16 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique800 MHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y10a et Celeron N4100.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y10a et Celeron N4100, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.42560x1600@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort2560x1600@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core M-5Y10a et Celeron N4100, y compris leurs versions.

DirectX11.2/1212
OpenGL4.34.4

Périphériques

Les périphériques supportés Core M-5Y10a et Celeron N4100 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express126
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core M-5Y10a et Celeron N4100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M-5Y10a 1.24
Celeron N4100 1.59
+28.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

M-5Y10a 1905
Celeron N4100 2454
+28.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

M-5Y10a 3131
+55.5%
Celeron N4100 2013

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

M-5Y10a 2
Celeron N4100 2
+8.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

M-5Y10a 190
Celeron N4100 198
+4.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

M-5Y10a 83
+21%
Celeron N4100 69

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

M-5Y10a 0.94
+13.3%
Celeron N4100 0.83

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.24 1.59
Noyau de vidéo 1.03 0.87
Nouveauté 5 Septembre 2014 11 Décembre 2017
Noyaux 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 6 Watt

M-5Y10a a un GPU intégré 18.4% plus rapide, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N4100, quant à lui, a un score de performance agrégé 28.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 100% de cœurs physiques en plus.

Le Celeron N4100 est notre choix recommandé car il bat le Core M-5Y10a dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core M-5Y10a et Celeron N4100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core M-5Y10a
Core M-5Y10a
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core M-5Y10a sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 422 votes

Évaluez Celeron N4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core M-5Y10a ou Celeron N4100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.