Core 2 Extreme X7900 vs Ryzen 9 7950X3D
Score de performance combinée
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 d'un énorme 5585% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme X7900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2599 | 61 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 58.49 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Extreme | AMD Ryzen 9 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Raphael (Zen4) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2007 (16 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $851 | $699 |
| Prix actuel | $170 (0.2x) | $758 (1.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 5.7 GHz |
| Bus | 800 MHz | 64K (par noyau) |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 2x 71 mm (CCD) sq. mm + 121 (I/O) mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 89 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 13,140 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
| Tension de noyau permise | 1.1V-1.375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR5-5200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 de 5585% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 de 5554% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 de 654% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 de 3039% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 de 448% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 de 2294% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 9 7950X3D surpasse Core 2 Extreme X7900 de 728% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Core 2 Extreme X7900 surpasse Ryzen 9 7950X3D de 1445% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.71 | 40.36 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2007 | 4 Janvier 2023 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Coût | $851 | $699 |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 120 Watt |
Le Ryzen 9 7950X3D est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme X7900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Extreme X7900 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 9 7950X3D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme X7900 et Ryzen 9 7950X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
