Core 2 Extreme X7900対Ryzen 9 7950X3D
パフォーマンス・スコア
Ryzen 9 7950X3DはCore 2 Extreme X7900をベンチマーク集計結果に基づき5585%も上回る。
一般的な情報
Core 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2599 | 61 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 58.49 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Core 2 Extreme | AMD Ryzen 9 |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Raphael (Zen4) |
| 発売日 | 1 ９月 2007(16年 前) | 4 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $851 | $699 |
| 今の価格 | $170 (0.2x) | $758 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 16 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| 基本周波数 | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.8 GHz | 5.7 GHz |
| バスサポート | 800 MHz | 64K (コアに) |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | 2x 71 mm (CCD) sq. mm + 121 (I/O) ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 89 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 47 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 13,140 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
| 許容コア電圧 | 1.1V-1.375V | データなし |
互換性
Core 2 Extreme X7900やRyzen 9 7950X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | PPGA478 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 44 Watt | 120 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| AMT | + | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-x | + | データなし |
RAMサポート
Core 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1 | DDR5-5200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 128 ギガバイト |
埋込のビデオ - パラメータ
Core 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
周辺
Core 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 9 7950X3Dは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme X7900を5585%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 9 7950X3Dは、PassmarkにおいてCore 2 Extreme X7900を5554%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 9 7950X3Dは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Extreme X7900を654%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 9 7950X3Dは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Extreme X7900を3039%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 9 7950X3Dは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Extreme X7900を448%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 9 7950X3Dは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Extreme X7900を2294%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 9 7950X3Dは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Extreme X7900を728%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Core 2 Extreme X7900は、wPrime 32においてRyzen 9 7950X3Dを1445%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.71 | 40.36 |
| ノベルティ | 1 ９月 2007 | 4 １月 2023 |
| コア | 2 | 16 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| コスト | $851 | $699 |
| プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 ワット | 120 ワット |
Ryzen 9 7950X3Dは、パフォーマンステストでCore 2 Extreme X7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Extreme X7900はノートブック用で、Ryzen 9 7950X3Dはパソコン用であることに注意してください。
Core 2 Extreme X7900とRyzen 9 7950X3Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
