Celeron M 570 vs Athlon 64 3200+
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 570, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3304 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.20 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| Date de lancement | 30 Avril 2008 (16 ans il y a) | Janvier 2001 (24 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $150 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 570 et Athlon 64 3200+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 570 et Athlon 64 3200+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.26 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | 291 Million | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 570 et Athlon 64 3200+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 89 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 89 Watt |
Celeron M 570 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 196.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 570 et Athlon 64 3200+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 570 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 3200+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
