Celeron M 570対AMD Athlon 64 3200+

主な内容

Celeron M 570とAthlon 64 3200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加3304
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
電力効率データなし0.20
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Clawhammer (2001−2005)
発売日30 4月 2008(16年 前)1月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)データなし$150

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 570とAthlon 64 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 570とAthlon 64 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.26 GHz2 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512K
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2193 ミリメートル2
トランジスタの数291 Million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 570やAthlon 64 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478754
消費電力(TDP)30 Watt89 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 89 ワット

Celeron M 570は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、196.7%消費電力が低い。

Celeron M 570とAthlon 64 3200+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 570はノートブック用で、Athlon 64 3200+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 570
Celeron M 570
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.8 6 票

1から5のスケールでCeleron M 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 94 票

1から5のスケールでAthlon 64 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 570 および Athlon 64 3200+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。