Celeron M 560 vs Turion 64 X2 TL-52
Évaluation cumulative des performances
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3133 | 3134 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 1.04 | 1.01 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Trinidad (2006−2007) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 17 Mai 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 31 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 17 Mai 2006 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 31 Watt |
Celeron M 560 a un avantage d'âge de 1 an, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 3.3% de consommation d'énergie en moins.
Turion 64 X2 TL-52, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-52. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
