Celeron J3355 vs N4020
Score de performance combinée
N4020 surpasse J3355 d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J3355, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2530 | 2360 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 57 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Intel Gemini Lake |
Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2016) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Date de lancement | 1 Septembre 2016 (7 ans il y a) | 4 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Prix actuel | $55 (0.5x) | $236 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron J3355 et Celeron N4020: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J3355 et Celeron N4020, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | 2 GHz | 1.1 GHz |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J3355 et Celeron N4020 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1296 | FCBGA1090 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J3355 et Celeron N4020 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | pas de données | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | pas de données |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | pas de données |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
HD Audio | + | pas de données |
RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N4020 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | pas de données |
Secure Key | + | + |
MPX | pas de données | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J3355 et Celeron N4020 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | pas de données |
EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J3355 et Celeron N4020. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Support de mémoire ECC | - | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N4020.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics 600 |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | 8 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | pas de données |
Clear Video HD | + | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 650 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | 12 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N4020.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N4020, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J3355 et Celeron N4020, y compris leurs versions.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J3355 et Celeron N4020 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 6 |
Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | 2 | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Nombre de ports USB | 8 | 8 |
IAN intégré | - | - |
UART | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron J3355 et Celeron N4020 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
N4020 surpasse J3355 de 30% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
N4020 surpasse J3355 de 29% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
N4020 surpasse J3355 de 27% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
N4020 surpasse J3355 de 27% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
N4020 surpasse J3355 de 41% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
N4020 surpasse J3355 de 55% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.77 | 1.00 |
Noyau de vidéo | 0.75 | 0.86 |
Nouveauté | 1 Septembre 2016 | 4 Novembre 2019 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Le Celeron N4020 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3355 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J3355 et Celeron N4020 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.