Celeron Dual-Core T3000 vs Athlon 64 X2 6000+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.37
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 noyaux / 2 threads, 125 Watt
0.53
+43.2%

Athlon 64 X2 6000+ surpasse Celeron Dual-Core T3000 d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances32253040
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeron Dual-Corepas de données
Efficacité énergétique0.450.18
DéveloppeurIntelAMD
Nom de code de l'architecturePenryn-1M (2009)Windsor (2006−2007)
Date de lancement1 Mai 2009 (16 ans il y a)Août 2007 (18 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3000 et Athlon 64 X2 6000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3000 et Athlon 64 X2 6000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.8 GHz3.1 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64 Kb256 Kb
Cache de niveau 21 Mb512K
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm90 nm
Taille de cristal107 mm2220 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors410 Million227 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3000 et Athlon 64 X2 6000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketP (478)AM2
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt125 Watt

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3000 et Athlon 64 X2 6000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron Dual-Core T3000 0.37
Athlon 64 X2 6000+ 0.53
+43.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron Dual-Core T3000 643
Athlon 64 X2 6000+ 936
+45.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.37 0.53
Processus technologique 45 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 125 Watt

Celeron Dual-Core T3000 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 257.1% de consommation d'énergie en moins.

Athlon 64 X2 6000+, quant à lui, a un score de performance agrégé 43.2% plus élevé.

Le AMD Athlon 64 X2 6000+ est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T3000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron Dual-Core T3000 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 6000+ est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 65 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 346 votes

Évaluez Athlon 64 X2 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron Dual-Core T3000 et Athlon 64 X2 6000+, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.