Celeron M 575 vs T3500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Évaluation cumulative des performances

Celeron M 575
2008
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.23

Celeron T3500 surpasse Celeron M 575 d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33893139
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Mpas de données
Efficacité énergétique0.310.52
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)pas de données
Date de lancement1 Juin 2008 (17 ans il y a)1 Juillet 2010 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Celeron T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Celeron T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1pas de données
Threads1pas de données
Fréquence de basepas de données2.1 GHz
Fréquence maximale2 GHzpas de données
Vitesse du pneu667 MHzpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb
Processus technologique 65 nm45 nm
Taille de cristal143 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Celeron T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPPGA478PGA478
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt35 Watt

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.23 0.43
Nouveauté 1 Juin 2008 1 Juillet 2010
Processus technologique 65 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 35 Watt

Celeron M 575 a 12.9% de consommation d'énergie en moins.

Celeron T3500, quant à lui, a un score de performance agrégé 87% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Celeron T3500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 575 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 10 votes

Évaluez Celeron M 575 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 votes

Évaluez Celeron T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron M 575 et Celeron T3500, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.