Celeron M 575 vs T3500
Évaluation cumulative des performances
Celeron T3500 surpasse Celeron M 575 d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3396 | 3147 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.31 | 0.52 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Juin 2008 (17 ans il y a) | 1 Juillet 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Celeron T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Celeron T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | pas de données |
| Threads | 1 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Celeron T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.23 | 0.43 |
| Nouveauté | 1 Juin 2008 | 1 Juillet 2010 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 575 a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Celeron T3500, quant à lui, a un score de performance agrégé 87% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Celeron T3500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 575 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
