Celeron Dual-Core SU2300 与 Mobile Athlon 64 3000+

VS

绩效总分

Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.30
+7.1%
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.28

根据我们的综合基准结果,Celeron Dual-Core SU2300以微小的 7% 优于Mobile Athlon 64 3000+。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31123132
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreMobile Athlon 64
電源效率2.840.76
架构代号Penryn (2008−2011)Oakville (2003−2004)
发布日期1 9月 2009(15年 前)8月 2003(21年 前)
发布时的价格$134没有数据

详细规格

Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
最大频率1.2 GHz2 GHz
轮胎速度800 MHz800 MHz
1级缓存没有数据128K
2级缓存1 兆字节512K
工艺过程45 nm没有数据
处理器核心的大小107 毫米2193 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数410 Million106 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA956754
(TDP)能源消耗10 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Thermal Monitoring+-

内存规格

种类,Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core SU2300 0.30
+7.1%
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core SU2300 482
+7.1%
Mobile Athlon 64 3000+ 450

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.30 0.28
核心 2 1
数据流 2 1
(TDP)能源消耗 10 瓦特 35 瓦特

Celeron Dual-Core SU2300 的综合绩效得分高出 7.1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了250%.

我们无法在Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core SU2300和Mobile Athlon 64 3000+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 7 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core SU2300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 3000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core SU2300处理器和Mobile Athlon 64 3000+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。