Celeron 827E vs 807UE
Évaluation cumulative des performances
Celeron 827E surpasse Celeron 807UE d'un impressionnant 53% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 827E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3242 | 3372 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.29 | 1.43 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $89 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 827E et Celeron 807UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 827E et Celeron 807UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | 14 | 10 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | 504 Million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 827E et Celeron 807UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 827E et Celeron 807UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 827E et Celeron 807UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 827E et Celeron 807UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1066 | DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | 10.662 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 827E et Celeron 807UE.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 827E et Celeron 807UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.23 | 0.15 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Celeron 827E a un score de performance agrégé 53.3% plus élevé.
Celeron 807UE, quant à lui, a 70% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 827E est notre choix recommandé car il bat le Celeron 807UE dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron 827E sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron 807UE sur une échelle de 1 à 5:
