Celeron 827E vs 807UE
Łączna ocena wydajności
Celeron 827E przewyższa Celeron 807UE o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 827E i Celeron 807UE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3242 | 3372 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 1.29 | 1.43 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $89 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 827E i Celeron 807UE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 827E i Celeron 807UE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 1 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Mnożnik | 14 | 10 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB | 1.5 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 131 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 504 Million | 504 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 827E i Celeron 807UE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 827E i Celeron 807UE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 827E i Celeron 807UE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 827E i Celeron 807UE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1066 | DDR3-1333 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 4 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | 10.662 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 827E i Celeron 807UE.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 827E i Celeron 807UE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.23 | 0.15 |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 10 Wat |
Celeron 827E ma 53.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron 807UE ma 70% niższe zużycie energii.
Model Celeron 827E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 807UE.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
