Celeron 797 vs EPYC 7543
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 797, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 86 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.95 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2011 (12 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $3,761 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 797 et EPYC 7543: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 797 et EPYC 7543, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Fréquence de base | 1.4 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 3.7 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 14 | 28 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 797 et EPYC 7543 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | BGA1023 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 797 et EPYC 7543 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 797 et EPYC 7543 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 797 et EPYC 7543 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 797 et EPYC 7543. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 797 et EPYC 7543.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | N/A |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 950 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 797 et EPYC 7543.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 797 et EPYC 7543 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Novembre 2011 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 225 Watt |
Celeron 797 a 1223.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7543, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 797 et EPYC 7543. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 797 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7543 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 797 et EPYC 7543 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
