Celeron 797 vs. EPYC 7543
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 797 y EPYC 7543, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 77 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 7.63 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | sin datos | 16.13 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2012 (12 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $3,761 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 797 y EPYC 7543: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 797 y EPYC 7543, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 32 |
| Flujos | 1 | 64 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 14 | 28 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1.5 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 797 y EPYC 7543 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Intel BGA1023 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 225 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 797 y EPYC 7543 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 797 y EPYC 7543 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 797 y EPYC 7543 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 797 y EPYC 7543. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 797 y EPYC 7543 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | N/A |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 950 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 797 y EPYC 7543 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 797 y EPYC 7543 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Enero 2012 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 1 | 32 |
| Flujos | 1 | 64 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 225 Vatio |
Celeron 797 tiene 1223.5% menor consumo de energía.
EPYC 7543, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron 797 y EPYC 7543. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron 797 esta destinado para portátiles es EPYC 7543 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 797 y EPYC 7543 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
