Celeron 3765U vs Core i3-330E
Score de performance combinée
Core i3-330E surpasse Celeron 3765U de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3765U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2472 | 2468 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Westmere (2010−2011) |
| Date de lancement | 1 Juin 2015 (8 ans il y a) | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $177 |
| Prix actuel | $369 (3.4x) | $353 (2x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron 3765U et Core i3-330E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3765U et Core i3-330E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 2.13 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 0.03 GHz |
| Bus | pas de données | 1 × 2.5 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 3 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA |
| Nombre de transistors | 1300 Million | 382 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 3765U et Core i3-330E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1168 | BGA1288 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3765U et Core i3-330E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | pas de données |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | - | pas de données |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | pas de données |
| OS Guard | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 3765U et Core i3-330E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3765U et Core i3-330E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 8.79 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 17.1 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 850 MHz | 667 MHz |
| InTru 3D | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.2/12 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 3765U et Core i3-330E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron 3765U et Core i3-330E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i3-330E surpasse Celeron 3765U de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i3-330E surpasse Celeron 3765U de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.80 | 0.81 |
| Nouveauté | 1 Juin 2015 | 7 Janvier 2010 |
| Threads | 2 | 4 |
| Coût | $107 | $177 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 3765U et Core i3-330E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3765U et Core i3-330E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
