Celeron 3765U vs i3-330E
Kumulative Leistungsbewertung
Core i3-330E übertrifft Celeron 3765U um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 3765U und Core i3-330E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2688 | 2680 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Leistungseffizienz | 4.95 | 2.15 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Westmere (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 7 Januar 2010 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $177 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 3765U und Core i3-330E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 3765U und Core i3-330E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.9 GHz | 2.13 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 0.03 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 1.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 16 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 3 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 82 mm2 | 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 382 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 3765U und Core i3-330E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1168 | BGA1288 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 3765U und Core i3-330E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron 3765U- und Core i3-330E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 3765U und Core i3-330E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 3765U und Core i3-330E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 8.79 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 17.051 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 3765U und Core i3-330E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 850 MHz | 667 MHz |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 3765U und Core i3-330E integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 2 |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron 3765U und Core i3-330E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2/12 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 3765U und Core i3-330E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 3765U und Core i3-330E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.78 | 0.79 |
| Neuheit | 1 Juni 2015 | 7 Januar 2010 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Celeron 3765U hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.
i3-330E hingegen hat eine um 1.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Celeron 3765U und Core i3-330E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
