Celeron 3215U vs Atom x5-Z8350
Score de performance combinée
Celeron 3215U surpasse Atom x5-Z8350 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3215U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2581 | 2700 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | 5x Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Cherry Trail (2016) |
| Date de lancement | 1 Juin 2015 (9 ans il y a) | 8 Février 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
| Prix actuel | $256 (2.4x) | $165 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron 3215U et Atom x5-Z8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3215U et Atom x5-Z8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.7 GHz | 1.44 GHz |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 1.92 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1300 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 3215U et Atom x5-Z8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1168 | UTFCBGA592 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3215U et Atom x5-Z8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| TSX | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| SIPP | pas de données | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 3215U et Atom x5-Z8350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 3215U et Atom x5-Z8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3215U et Atom x5-Z8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | 4 Gb |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 12.8 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3215U et Atom x5-Z8350.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 2 Gb |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Clear Video | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 850 MHz | 500 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
| InTru 3D | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3215U et Atom x5-Z8350.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3215U et Atom x5-Z8350, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 1920x1080 |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3215U et Atom x5-Z8350, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.2/12 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 3215U et Atom x5-Z8350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 1 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron 3215U et Atom x5-Z8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron 3215U surpasse Atom x5-Z8350 de 26% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron 3215U surpasse Atom x5-Z8350 de 25% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron 3215U surpasse Atom x5-Z8350 de 147% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Celeron 3215U surpasse Atom x5-Z8350 de 59% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 0.57 |
| Nouveauté | 1 Juin 2015 | 8 Février 2016 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
Le Celeron 3215U est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-Z8350 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3215U et Atom x5-Z8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
