Celeron J1900 vs 4205U
Note de performance globale
Celeron 4205U surpasse Celeron J1900 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2673 | 2550 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 6.84 | 5.41 |
Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
Date de lancement | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) | 23 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $82 | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Celeron 4205U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Celeron 4205U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 2 GHz | 1.8 GHz |
Fréquence maximale | 2.42 GHz | 1.8 GHz |
Type de bus | pas de données | OPI |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 18 |
Cache de 1er niveau | 224 Kb | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 2 Mb L2 Cache | 2 Mb (total) |
Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Celeron 4205U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1528 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Celeron 4205U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | pas de données | + |
My WiFi | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
Smart Response | pas de données | + |
PAE | 36 Bit | pas de données |
FDI | - | pas de données |
RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 4205U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | + | + |
Secure Key | pas de données | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | + |
Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1900 et Celeron 4205U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Celeron 4205U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 4205U.
Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 32 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 854 MHz | 900 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 4205U.
Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 4205U, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@24Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 4205U, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1900 et Celeron 4205U et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Celeron 4205U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.75 | 0.89 |
Nouveauté | 1 Novembre 2013 | 23 Janvier 2019 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron J1900 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 4205U, quant à lui, a un score de performance agrégé 18.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron 4205U est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1900 et Celeron 4205U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.