Celeron 220 vs Athlon XP 1500+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Palomino (2001) |
| Date de lancement | Octobre 2007 (17 ans il y a) | Octobre 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 220 et Athlon XP 1500+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 220 et Athlon XP 1500+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.33 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 150 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 105 million | 63 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1V-1.3375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 220 et Athlon XP 1500+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PBGA479 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 60 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 220 et Athlon XP 1500+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 220 et Athlon XP 1500+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 220 et Athlon XP 1500+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 220 et Athlon XP 1500+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 60 Watt |
Celeron 220 a un 176.9% processus de lithographie plus avancé, et 215.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 220 et Athlon XP 1500+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 220 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon XP 1500+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 220 et Athlon XP 1500+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
