Celeron 220 vs Athlon XP 1500+
Birincil detaylar
Celeron 220 ve Athlon XP 1500+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Palomino (2001) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2007 (17 yıl önce) | Ekim 2001 (23 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 220 ve Athlon XP 1500+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 220 ve Athlon XP 1500+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 1.33 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 256 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 180 nm |
| Kristal boyutu | 77 mm2 | 150 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 105 million | 63 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.3375V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 220 ve Athlon XP 1500+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PBGA479 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 60 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 220 ve Athlon XP 1500+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 220 ve Athlon XP 1500+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 220 и Athlon XP 1500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 65 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 60 Watt |
Celeron 220 176.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 215.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 220 ve Athlon XP 1500+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 220'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon XP 1500+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 220 ve Athlon XP 1500+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
