Celeron 2.30 vs Ryzen Threadripper 1940

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureNorthwood (2002−2004)Zen (2017−2020)
Date de lancementMars 2003 (21 ans il y a)29 Juillet 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux114
Threads128
Fréquence de basepas de données3.2 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau8 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 2128 Kb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb32 Mb
Processus technologique 130 nm14 nm
Taille de cristal146 mm2213 mm2
Nombre de transistors55 million9,600 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket478SP3r2
Consommation d'énergie (TDP)73 Watt180 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2DDR4 Quad-channel

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 14
Threads 1 28
Processus technologique 130 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 73 Watt 180 Watt

Celeron 2.30 a 146.6% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper 1940, quant à lui, a 1300% de cœurs physiques en plus et 2700% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2.30 et Ryzen Threadripper 1940 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30
AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 8 votes

Évaluez Celeron 2.30 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Ryzen Threadripper 1940 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 2.30 ou Ryzen Threadripper 1940, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.