Celeron 2.30 vs. Ryzen Threadripper 1940
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
Data de lançamento | Marchar 2003 (21 anos atrás) | 29 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 14 |
Fluxos | 1 | 28 |
Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 3.7 GHz |
Cache de nível 1 | 8 kB | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 128 kB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 32 MB |
Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 213 mm2 |
Quantidade de transistores | 55 million | 9,600 million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | 478 | SP3r2 |
Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Quad-channel |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 14 |
Fluxos | 1 | 28 |
Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
O Celeron 2.30 tem um consumo de energia 146.6% inferior.
O Ryzen Threadripper 1940, por outro lado, tem 1300% mais núcleos físicos e 2700% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.30 e Ryzen Threadripper 1940, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.