Celeron 2.30 vs. Ryzen Threadripper 1940
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3385 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.12 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2003 (21 años hace) | 29 de Julio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 14 |
| Flujos | 1 | 28 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 128 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 146 mm2 | 213 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 55 million | 9,600 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 478 | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Quad-channel |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 14 |
| Flujos | 1 | 28 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Vatio | 180 Vatio |
Celeron 2.30 tiene 146.6% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 1940, por otro lado, tiene 1300% más núcleos físicos y 2700% más hilos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 2.30 y Ryzen Threadripper 1940 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Celeron 2.30 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper 1940 en una escala de 1 a 5:
