Celeron 2.0 vs Pentium III 933
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.0, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Coppermine T (2000) |
| Date de lancement | Septembre 2002 (22 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.0 et Pentium III 933: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.0 et Pentium III 933, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | pas de données |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 0.93 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | 80 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 69 °C |
| Nombre de transistors | 55 million | 44 million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.0 et Pentium III 933 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 370 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 27 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.0 et Pentium III 933. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 27 Watt |
Celeron 2.0 a un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Pentium III 933, quant à lui, a 170.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.0 et Pentium III 933. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2.0 et Pentium III 933 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
