Celeron 2.0対Intel Pentium III 933

VS

主な内容

Celeron 2.0とPentium III 933のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Coppermine T (2000)
発売日9月 2002(22年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.0とPentium III 933の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.0とPentium III 933の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2 GHz933 メガヘルツ
L1キャッシュ8 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル280 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数55 million44 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.0やPentium III 933と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478370
消費電力(TDP)73 Watt27 Watt

メモリースペック

Celeron 2.0とPentium III 933でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2データなし

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 180 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 27 ワット

Celeron 2.0は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium III 933は170.4%消費電力が低い。

Celeron 2.0とPentium III 933のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 2.0とPentium III 933のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
Intel Pentium III  933
Pentium III 933

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 32 票

1から5のスケールでPentium III 933を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2.0又はPentium III 933のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。