Atom x5-Z8300 vs. Celeron J1800
Pontuação agregada de desempenho
O Atom x5-Z8300 supera o Celeron J1800 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x5-Z8300 e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2877 | 3051 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
Eficiência energética | sem dados | 3.41 |
Nome de código da arquitetura | Cherry Trail (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
Data de lançamento | 2 de Março 2015 (9 anos atrás) | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $72 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom x5-Z8300 e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-Z8300 e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 1.44 GHz | 2.41 GHz |
Frequência máxima | 1.84 GHz | 2.58 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 1 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
PAE | sem dados | 36 Bit |
FDI | sem dados | - |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Secure Boot | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | - |
VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-Z8300 e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 2 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 1 | 2 |
Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-Z8300 e Celeron J1800
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Capacidade de memória de vídeo | 2 GB | sem dados |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 500 MHz | 792 MHz |
Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 inclusive através de diferentes interfaces.
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 1920x1080 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 1 | 4 |
Revisão do USB | 3.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom x5-Z8300 e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.51 | 0.36 |
Novidade | 2 de Março 2015 | 1 de Novembro 2013 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
O Atom x5-Z8300 tem uma pontuação de desempenho agregado 41.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
O Atom x5-Z8300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x5-Z8300 e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.