Atom 330 vs Celeron M 350
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Diamondville (2008−2009) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $43 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom 330 et Celeron M 350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 330 et Celeron M 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 1.3 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 533.33 MT/s | 400 MHz |
| Multiplicateur | 12 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 51.9276 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 85 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 94 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.9V-1.1625V | 1.26V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom 330 et Celeron M 350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | PBGA437 | PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom 330 et Celeron M 350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom 330 et Celeron M 350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom 330 et Celeron M 350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 330 et Celeron M 350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 21 Watt |
Atom 330 a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 162.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom 330 et Celeron M 350. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom 330 et Celeron M 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
