Athlon X2 7550 vs Pentium III 1000S

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 7550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureKuma (2008−2009)Tualatin (2000−2002)
Date de lancementDécembre 2008 (15 ans il y a)Juin 2001 (23 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon X2 7550 et Pentium III 1000S: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 7550 et Pentium III 1000S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale2.5 GHz1 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)8 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 65 nm130 nm
Taille de cristal285 mm280 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données69 °C
Nombre de transistors450 million44 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X2 7550 et Pentium III 1000S avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM2+370
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt30 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X2 7550 et Pentium III 1000S qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 65 nm 130 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 30 Watt

Athlon X2 7550 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Pentium III 1000S, quant à lui, a 216.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 7550 et Pentium III 1000S. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 7550 et Pentium III 1000S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon X2 7550
Athlon X2 7550
Intel Pentium III 1000S
Pentium III 1000S

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 55 votes

Évaluez Athlon X2 7550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votes

Évaluez Pentium III 1000S sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon X2 7550 ou Pentium III 1000S, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.