Athlon X2 7550対Intel Pentium III 1000S

VS

主な内容

Athlon X2 7550とPentium III 1000Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームKuma (2008−2009)Tualatin (2000−2002)
発売日12月 2008(16年 前)6月 2001(23年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 7550とPentium III 1000Sの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 7550とPentium III 1000Sの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数2.5 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)8 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル280 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数450 million44 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon X2 7550やPentium III 1000Sと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+370
消費電力(TDP)95 Watt30 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 7550とPentium III 1000Sにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 30 ワット

Athlon X2 7550は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium III 1000Sは216.7%消費電力が低い。

Athlon X2 7550とPentium III 1000Sのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 7550
Athlon X2 7550
Intel Pentium III 1000S
Pentium III 1000S

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 65 票

1から5のスケールでAthlon X2 7550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでPentium III 1000Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon X2 7550 および Pentium III 1000S に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。