Athlon 64 X2 4400+ vs E2-9000

Évaluation cumulative des performances

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.42
E2-9000
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.60
+42.9%

E2-9000 surpasse Athlon 64 X2 4400+ d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30302847
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Série2x Athlon 64 (Desktop)Bristol Ridge
Efficacité énergétique0.625.71
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancementpas de données1 Juin 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et E2-9000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et E2-9000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu1000 MHzpas de données
Cache de 1er niveau256Kpas de données
Cache de niveau 2512K1 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 90 nm28 nm
Taille de cristal220 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors233 million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et E2-9000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
Socket939BGA
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et E2-9000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesVirtualization,

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et E2-9000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et E2-9000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et E2-9000.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4400+ et E2-9000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon 64 X2 4400+ 0.42
E2-9000 0.60
+42.9%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 64 X2 4400+ 671
E2-9000 967
+44.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Athlon 64 X2 4400+ 1639
+5.3%
E2-9000 1556

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.42 0.60
Processus technologique 90 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 10 Watt

E2-9000 a un score de performance agrégé 42.9% plus élevé, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 550% de consommation d'énergie en moins.

Le E2-9000 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 4400+ dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon 64 X2 4400+ est destiné aux ordinateurs de bureau et E2-9000 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
AMD E2-9000
E2-9000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 140 votes

Évaluez Athlon 64 X2 4400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 325 votes

Évaluez E2-9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon 64 X2 4400+ et E2-9000, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.