Athlon 3000G vs PRO A12-8870E
Score de performance combinée
Athlon 3000G surpasse PRO A12-8870E d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 3000G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1562 | 1835 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 7.73 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Athlon | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2020) | Carrizo (2015−2018) |
| Date de lancement | 21 Novembre 2019 (4 ans il y a) | Octobre 2016 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $49 | pas de données |
| Prix actuel | $165 (3.4x) | $159 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon 3000G et PRO A12-8870E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 3000G et PRO A12-8870E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2048 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2? | 250 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 3000G et PRO A12-8870E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 3000G et PRO A12-8870E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | pas de données | 1 |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| PowerNow | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 3000G et PRO A12-8870E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 3000G et PRO A12-8870E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb? | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 3000G et PRO A12-8870E.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 8 |
| Enduro | pas de données | n/a |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 3000G et PRO A12-8870E.
| DisplayPort | pas de données | n/a |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon 3000G et PRO A12-8870E, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | pas de données | 1 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 3000G et PRO A12-8870E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon 3000G et PRO A12-8870E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Athlon 3000G surpasse PRO A12-8870E de 47% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon 3000G surpasse PRO A12-8870E de 48% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.90 | 1.97 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Le Athlon 3000G est notre choix recommandé car il bat le PRO A12-8870E dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 3000G et PRO A12-8870E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
