Athlon 3000G vs. PRO A12-8870E
Puntuación combinada
Athlon 3000G supera a PRO A12-8870E en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 3000G y PRO A12-8870E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1562 | 1835 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 7.73 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Athlon | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2020) | Carrizo (2015−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Noviembre 2019 (4 años hace) | Octubre 2016 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $49 | sin datos |
| El precio actual | $165 (3.4x) | $159 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon 3000G y PRO A12-8870E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 3000G y PRO A12-8870E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 2048 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2? | 250 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 3000G y PRO A12-8870E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 3000G y PRO A12-8870E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | sin datos | 1 |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| PowerNow | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 3000G y PRO A12-8870E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 3000G y PRO A12-8870E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB? | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 3000G y PRO A12-8870E integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | sin datos | 8 |
| Enduro | sin datos | n/a |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Athlon 3000G y PRO A12-8870E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | sin datos | n/a |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Athlon 3000G y PRO A12-8870E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| Vulkan | sin datos | 1 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 3000G y PRO A12-8870E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 3000G y PRO A12-8870E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Athlon 3000G supera a PRO A12-8870E en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Athlon 3000G supera a PRO A12-8870E en un 48% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.90 | 1.97 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El Athlon 3000G es nuestra opción recomendada, ya que supera al PRO A12-8870E en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 3000G y PRO A12-8870E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
