Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron G3900E
Note de performance globale
Apple M4 Max (16 cores) surpasse Celeron G3900E d'un énorme 2085% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 168 | 2286 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.18 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M4 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 29.41 | 3.46 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Skylake (2015−2016) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 2 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 2.4 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 24 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 98.57 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1750 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | LPDDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E.
| Noyau de vidéo
Comparer | Apple M4 40-core GPU | Intel HD Graphics 510 |
Périphériques
Les périphériques supportés Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.97 | 1.28 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 2 Janvier 2016 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 2085.2% plus élevé, un avantage de 8 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Celeron G3900E, quant à lui, a 157.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900E dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et Celeron G3900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
