Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron G3900E
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Celeron G3900E на целых 2085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 2286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.18 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 29.41 | 3.46 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 2 января 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 98.57 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | LPDDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.97 | 1.28 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 2 января 2016 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 35 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 2085.2%, новее на 8 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900E: энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Celeron G3900E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Celeron G3900E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
