Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron G3900E
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M4 Max (16 cores) supera Celeron G3900E di un enorme 2085% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M4 Max (16 cores) e di Celeron G3900E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 2286 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.18 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M4 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 29.41 | 3.46 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 2 gennaio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza massima | 4.51 GHz | 2.4 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 24 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 98.57 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1750 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | LPDDR3-1866 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M4 40-core GPU | Intel HD Graphics 510 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.97 | 1.28 |
| Novità | 30 ottobre 2024 | 2 gennaio 2016 |
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 35 watt |
Apple M4 Max (16 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2085.2%, un vantaggio di età di 8 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Celeron G3900E, invece, ha un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Il modello Apple M4 Max (16 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900E nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Max (16 cores) e Celeron G3900E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
