Apple M3 Max 16-Core vs Celeron 900
Évaluation cumulative des performances
Apple M3 Max 16-Core surpasse Celeron 900 d'un énorme 9785% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 204 | 3198 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 31.36 | 0.71 |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (1 an il y a) | 1 Janvier 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et Celeron 900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et Celeron 900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | pas de données |
| Threads | 16 | pas de données |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 92000 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et Celeron 900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M3 Max 16-Core et Celeron 900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans M3 Max 16-Core et Celeron 900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M3 Max 16-Core et Celeron 900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et Celeron 900.
| Noyau de vidéo | Apple M3 Max 40-Core GPU | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et Celeron 900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.70 | 0.26 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 1 Janvier 2009 |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 9784.6% plus élevé, un avantage de 14 ans, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 900, quant à lui, a 122.9% de consommation d'énergie en moins.
Le M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le Celeron 900 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
