Apple M3 Max 16-Core vs. Celeron 900
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M3 Max 16-Core supera a Celeron 900 en un enorme 9785% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M3 Max 16-Core y Celeron 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 204 | 3198 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 31.36 | 0.71 |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | 1 de Enero 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y Celeron 900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y Celeron 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | sin datos |
| Flujos | 16 | sin datos |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 45 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 92000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y Celeron 900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M3 Max 16-Core y Celeron 900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en M3 Max 16-Core y Celeron 900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M3 Max 16-Core y Celeron 900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y Celeron 900 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M3 Max 40-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y Celeron 900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.70 | 0.26 |
| Novedad | 30 de Octubre 2023 | 1 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Vatio | 35 Vatio |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 9784.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
Celeron 900, por otro lado, tiene 122.9% menor consumo de energía.
El M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 900 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
