Apple M3 Max 16-Core ضد Celeron 900
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Apple M3 Max 16-Core على Celeron 900 بنسبة هائلة 9785 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين M3 Max 16-Core و Celeron 900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 204 | 3198 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M3 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 31.36 | 0.71 |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة) | 1 يناير 2009 ( منذ16 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
M3 Max 16-Core و Celeron 900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | لايوجد بيانات |
| الخيوط | 16 | لايوجد بيانات |
| التردد الأساسي | 2.748 GHz | 2.2 GHz |
| التردد الأقصى | 4.06 GHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 45 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
| عدد الترانزستورات | 92000 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
التوافق
معلومات عن M3 Max 16-Core و Celeron 900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | PGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها M3 Max 16-Core و Celeron 900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
M3 Max 16-Core و Celeron 900 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها M3 Max 16-Core و Celeron 900.
| VT-x | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M3 Max 40-Core GPU | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.70 | 0.26 |
| الجِدة | 30 أكتوبر 2023 | 1 يناير 2009 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 78 واط | 35 واط |
يحتوي Apple M3 Max 16-Core على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9784.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1400%
أما Celeron 900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.9% من استهلاك الطاقة،.
M3 Max 16-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 900 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
