A9-9425 vs Phenom II X3 P860
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2089 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | 3x AMD Phenom II |
| Efficacité énergétique | 10.86 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 4 Octobre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9425 et Phenom II X3 P860: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et Phenom II X3 P860, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9425 et Phenom II X3 P860 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FT4 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et Phenom II X3 P860 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9425 et Phenom II X3 P860 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et Phenom II X3 P860. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Phenom II X3 P860.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 4 Octobre 2010 |
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
A9-9425 a un avantage de 5 ans, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X3 P860, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A9-9425 et Phenom II X3 P860. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
