A8-7680 vs EPYC 7272
Score de performance combinée
EPYC 7272 surpasse A8-7680 d'un énorme 622% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-7680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1730 | 364 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 15.78 | 49.27 |
Type | Desktop | de serveur |
Série | pas de données | AMD EPYC |
Nom de code de l'architecture | Godaveri (2014−2018) | Zen 2 (2019−2020) |
Date de lancement | 26 Octobre 2018 (5 ans il y a) | 7 Août 2019 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $625 |
Prix actuel | $53 | $195 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7272 est 212% meilleur que celui de A8-7680.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A8-7680 et EPYC 7272: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-7680 et EPYC 7272, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 12 |
Threads | 4 | 24 |
Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 96K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 64 Mb (total) |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm, 14 nm |
Taille de cristal | 246 mm2 | 192 mm2 |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 1,178 million | 4,800 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-7680 et EPYC 7272 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FM2+ | TR4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-7680 et EPYC 7272 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | pas de données | + |
AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-7680 et EPYC 7272 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-7680 et EPYC 7272. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-7680 et EPYC 7272.
Noyau de vidéo | Radeon R7 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A8-7680 et EPYC 7272 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7272 surpasse A8-7680 de 622% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7272 surpasse A8-7680 de 623% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.29 | 16.53 |
Nouveauté | 26 Octobre 2018 | 7 Août 2019 |
Noyaux | 4 | 12 |
Threads | 4 | 24 |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Le EPYC 7272 est notre choix recommandé car il bat le A8-7680 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A8-7680 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7272 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-7680 et EPYC 7272 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.