Core 2 Quad Q9550 vs A10-6700T

Note de performance globale

Core 2 Quad Q9550
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.47
+1.4%
A10-6700T
2013
4 noyaux / 4 threads, 45 Watt
1.45

Core 2 Quad Q9550 surpasse A10-6700T d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21562170
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique1.463.05
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)16 Septembre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de basepas de données2.5 GHz
Fréquence maximale2.83 GHz3.5 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb
Cache de niveau 212288 Kb4096 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données246 mm2
Température maximale de noyau pas de données71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données71 °C
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketLGA775FM2
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1,DDR2,DDR3DDR3-1866
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon™ HD 8650D
Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 11

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A10-6700T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9550 et A10-6700T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q9550 1.47
+1.4%
A10-6700T 1.45

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q9550 2338
+1.7%
A10-6700T 2299

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q9550 370
A10-6700T 436
+17.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q9550 1038
A10-6700T 1078
+3.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.47 1.45
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 45 Watt

Core 2 Quad Q9550 a un score de performance agrégé 1.4% plus élevé.

A10-6700T, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 111.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9550 et A10-6700T. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9550 et A10-6700T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD A10-6700T
A10-6700T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 1864 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13 votes

Évaluez A10-6700T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q9550 ou A10-6700T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.