A10-9620P vs Celeron M 743
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1983 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Bristol Ridge | Intel Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
| Prix actuel | $886 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Celeron M 743: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Celeron M 743, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 1.3 GHz |
| Bus | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Celeron M 743 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP4 | BGA965 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Celeron M 743 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Celeron M 743. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Celeron M 743.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Celeron M 743 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
A10-9620P surpasse Celeron M 743 de 72% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron M 743 surpasse A10-9620P de 745% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 1 Septembre 2009 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-9620P et Celeron M 743. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Celeron M 743 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
