A10-6800K vs Core i7-2670QM
Score de performance combinée
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-6800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1818 | 1690 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.33 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD A-Series (Desktop) | Intel Core i7 |
Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 12 Octobre 2011 (12 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $142 | $378 |
Prix actuel | $84 (0.6x) | $382 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A10-6800K et Core i7-2670QM: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-6800K et Core i7-2670QM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 8 |
Fréquence de base | 4.1 GHz | 2.2 GHz |
Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.1 GHz |
Cache de 1er niveau | 192 Kb | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 256K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 246 mm2 | 216 mm2 |
Température maximale de noyau | 74 °C | 100 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 1,303 million | 1,160 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-6800K et Core i7-2670QM avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FM2 | FCPGA988 |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-6800K et Core i7-2670QM prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
PowerTune | - | pas de données |
TrueAudio | - | pas de données |
PowerNow | + | pas de données |
PowerGating | + | pas de données |
Out-of-band | - | pas de données |
VirusProtect | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
My WiFi | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | pas de données | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
Demand Based Switching | pas de données | - |
FDI | pas de données | + |
Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-6800K et Core i7-2670QM qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Identity Protection | pas de données | + |
Anti-Theft | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-6800K et Core i7-2670QM qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-d | pas de données | - |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
IOMMU 2.0 | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-6800K et Core i7-2670QM. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.3 Gb/s |
Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Core i7-2670QM.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD Graphics 3000 |
Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
Quick Sync Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Enduro | + | pas de données |
Graphique commutable | 1 | pas de données |
UVD | + | pas de données |
VCE | + | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.1 GHz |
InTru 3D | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Core i7-2670QM.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | pas de données | + |
CRT | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-6800K et Core i7-2670QM, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-6800K et Core i7-2670QM et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A10-6800K et Core i7-2670QM de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 17% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 17% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
A10-6800K surpasse Core i7-2670QM de 4% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 27% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 14% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 47% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 11% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
A10-6800K surpasse Core i7-2670QM de 52% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 44% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 14% dans x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
Core i7-2670QM surpasse A10-6800K de 4% dans x264 encoding pass 1.
3DMark Fire Strike Physics
Couverture de référence : 4%
A10-6800K surpasse Core i7-2670QM de 142% dans 3DMark Fire Strike Physics.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.06 | 2.41 |
Noyau de vidéo | 1.37 | 0.66 |
Nouveauté | 1 Juin 2013 | 12 Octobre 2011 |
Threads | 4 | 8 |
Coût | $142 | $378 |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Le Core i7-2670QM est notre choix recommandé car il bat le A10-6800K dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-6800K est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i7-2670QM est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-6800K et Core i7-2670QM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.